ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-2877
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.04.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного
учреждения Специальный летный отряд «Россия» (далее – учреждение)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2020 по делу
№ А40-64965/2019
по иску публичного акционерного общества «Объединенная
авиастроительная корпорация» (далее – общество) к учреждению о признании
недействительным одностороннего отказа от исполнения договора
от 12.01.2017 № 0373100003516000460-0000900-03, оформленного
уведомлением от 18.12.2018 № исх013300/сло-18 и решением от 18.12.2018
об одностороннем отказе от исполнения договора,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 09.12.2020, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и прекратить производство по делу.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями
166, 167, 309, 310, 421, 450.1, 720, 723 Гражданского кодекса
Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54
«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», признав
неподтвержденным факт существенного нарушения обществом (исполнитель)
условий договора, пришли к выводу об отсутствии у учреждения (заказчик)
оснований для одностороннего отказа от исполнения договора, в связи
с чем удовлетворили заявленные требования.
Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов
и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного
бюджетного учреждения Специальный летный отряд «Россия»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова