ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-3154
г. Москва 9 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Металл-Деталь» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда
Челябинской области от 06.07.2020 по делу № А76-53184/2019, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2020 по тому же
делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис»
(г. Челябинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Деталь»
о взыскании убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого
акционерного общества «Авиатехпром»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 24.12.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Металл-Деталь» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на самостоятельное изменение судом предмета иска
и взыскание убытков в отсутствие доказательств нарушения договора и
заключения замещающей сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что право истца на отказ от договора и заключение
замещающей сделки обусловлены нарушением обществом «Металл-Деталь»
согласованного в договоре от 11.03.2019 № 11/03/2019 срока поставки и
доказаны и взыскание в связи с ними убытков основано на статьях 15, 393, 520,
524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовая квалификация заявленной суммы отнесена к компетенции суда
(часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации) и не является изменением предмета иска.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Деталь» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова