Определение от 08.04.2021

1. решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без
изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного
суда от 16.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020,
заявленное требование удовлетворено частично, признаны незаконными
действия отдела судебных приставов по принудительному списанию с
расчетного счета общества инкассовым поручением от 21.06.2019 № 1

2
денежных средств в размере 10 500 рублей. В удовлетворении остальной части
заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на
нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, постановлением судебного
пристава-исполнителя отдела судных приставов от 19.04.2019 возбуждено
исполнительное производство № 17724/19/82003-ИП о взыскании с общества
штрафа в сумме 150 000 рублей.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление
от 03.06.2019 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 10 500
рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2019 с
расчетного счета общества инкассовым поручением от 21.06.2019 № 1 списаны
денежные средства в размере 160 500 рублей.
Полагая, что действия по списанию в принудительном порядке денежных
средств с расчетного счета в сумме 160 500 рублей не соответствуют закону и
нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный
суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды,
руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21.07.1997
№ 118-ФЗ «О судебных приставах», пришли к выводу о законном списании с
расчетного счета общества денежных средств в сумме 150 000 рублей.
Частично удовлетворяя заявление общества, суды исходили из того, что
отсутствие у должника осведомленности о возбужденном в отношении него
исполнительном производстве является основанием для признания
незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с
должника исполнительского сбора.
При исследовании обстоятельств дела не установлено доказателств,
свидетельствующих о наличии объективных препятствий для уплаты

3
назначенного штрафа в добровольном порядке до возбуждения
исполнительного производства от 19.04.2019, учитывая, что постановление от
21.05.2018 № 7/2018/36 об административном правонарушении,
предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, с назначением административного
наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, признано законным в
судебном порядке.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию
заявителя по спору, изложенную в судах трех инстанций, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных
фактических обстоятельств, что не может служить основанием для передачи
жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью « Фирма Коррида» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова