Определение от 07.04.2021

1. решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2020, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

2
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 08.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на
допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 4, 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении
лекарственных средств», пунктов 5, 6 Положения о лицензировании
фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением
Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, суды пришли к
выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды установили, что обществом не были приняты все зависящие от него
меры по соблюдению действующего законодательства, объективных причин,
препятствовавших соблюдению вышеназванных норм и правил, не выявлено.
Порядок и сроки привлечения к административной ответственности
соблюдены.

3
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили
исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов