ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-2753
7 апреля 2021г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«МайнФуд» (истец, г. Химки) на решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 17.07.2020 по делу № А32-37074/2019, постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «МайнФуд» к
акционерному обществу «Тандер» (г. Краснодар) о взыскании задолженности с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, ПАО «АКБ «Металлургический
Инвестиционный Банк» (далее – банк),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 16.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «МайнФуд» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на отсутствие между сторонами встречных
обязательств для прекращения зачетом, недостоверность акта сверки в качестве
доказательства отсутствия у ответчика долга и необходимость исчисления
срока исковой давности с момента утверждения временного управляющего.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что получив удовлетворение за счет общества
«МайнФуд» как поручителя банк выбыл из правоотношений и у сторон
остались встречные обязательства, прекращение которых согласовано
договорами поставки и реализовано обществом «Тандер» в соответствии с
условиями обязательства.
Отсутствие у ответчика задолженности подтверждено двусторонним
актом сверки, оцененным в качестве доказательства судами.
Отсутствие основания для исчисления срока исковой давности в
предлагаемом заявителем порядке мотивировано судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МайнФуд» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова