ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-2767
г. Москва 7 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юркина
Романа Юрьевича (истец, г. Владивосток, далее – предприниматель) на
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021,
принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А40-296785/2018 Арбитражного суда города Москвы по иску
предпринимателя к Российскому Союзу Автостраховщиков (г. Москва) о
взыскании компенсационной выплаты, неустойки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 заявление
предпринимателя о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 27.01.2021, определение от 07.07.2020 изменено в части
отказа во взыскании расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной
жалобы и в указанной части заявление удовлетворено; в удовлетворении
заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных
актов апелляционного и окружного судов в отношении судебных расходов за
участие при рассмотрении заявления в суде апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Юркину Роману Юрьевичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова