ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-2651
г. Москва 7 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Энергосервис» (ответчик, п. Угольные Копи, Чукотский автономный округ) на
решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.05.2020 по
делу № А80-21/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного
суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного
округа от 08.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «Чукотская энергетическая компания» к обществу
«Энергосервис» о взыскании 3 500 000 рублей задолженности по договору
займа от 08.11.2019 № 6, 24 164 рублей процентов за пользование займом,
623 рублей 29 копеек процентов за просрочку возврата денежных средств,
процентов за период с 18.12.2019 по день фактического исполнения
обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2020, взыскано 3 500 000 рублей задолженности
и 24 164 рубля процентов за пользование денежными средствами за период
с 11.11.2019 по 16.12.2019.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 08.12.2020 решение от 29.05.2020 и постановление Шестого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Энергосервис» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на ничтожность договора займа вследствие
подписания от имени обеих сторон одним лицом.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что денежные средства перечислены ответчику
платежным поручением от 11.11.2019 № 25, что в совокупности с другими
представленными доказательствами в силу статьи 808 Гражданского кодекса
Российской Федерации подтверждает наличие заемных правоотношений,
подлежащих исполнению ответчиком.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова