Определение от 06.04.2021

1. обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест»
посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в
сети «Интернет», подана кассационная жалоба на судебные акты по указанному
делу и ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 000 рублей,
уплаченной по платежному поручению от 14.01.2020 № 9 за рассмотрение иска
в Арбитражном суде города Москвы, в счет уплаты государственной пошлины
за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет
излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет

2
суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение
аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению
плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу),
в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого
действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)
государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о
зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины
прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или)
должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается
государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для
полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или
квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату
государственной пошлины.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о
государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»
разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 333.40
НК РФ заявление (жалоба) может быть подано в арбитражный суд в течение
трех лет с момента уплаты государственной пошлины за его (ее) подачу. Если в
случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически
не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной
пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в
связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в
арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня
принятия соответствующего решения суда о возврате государственной
пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному
обращению приложен подлинный документ об уплате государственной
пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере
либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей,
при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия
судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и
содержащая гербовую печать арбитражного суда.
Поскольку указанные требования не соблюдены, к заявлению не
приложены оригиналы документов (подлинный платежный документ, справка
суда о возврате госпошлины, копия судебного акта о возврате государственной
пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного
суда), основания для удовлетворения заявления о зачете государственной
пошлины отсутствуют.
Таким образом, общество в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало
кассационную жалобу, не приложив документы, подтверждающие уплату
государственной пошлины в установленных порядке и размере, что в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального

3
кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения
кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Стройинвест» о зачете государственной пошлины за подачу
кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы
от 19.10.2020 по делу № А40-27744/2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2021 по тому же делу.
Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Зарубина Е.Н.