Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А40-82639/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов
79023_1584986
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-420
г. Москва 5 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» (истец, г. Кисловодск) на определение Арбитражного суда города Москвы 13.08.2020 по делу № А40-82639/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» о признании незаконным бездействия публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (г. Санкт-Петербург), обязании снять арест с денежных средств,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи
150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе общество «ТРИУМФ» просит об отмене судебных, указывая на ошибочность исходя из длящегося характера правоотношений вывода о тождестве оснований заявленного и ранее рассмотренного в деле № А40-254903/2018 Арбитражного суда города Москвы требований.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод заявителя о том, что основания, по которым подано рассматриваемое заявление, возникли после рассмотрения дела № А40-254903/2018 противоречит установленной судами связи требований с одними и теми же фактом и судебными актами.
Переписка с банком по поводу ареста денежных средств, состоявшаяся по окончании рассмотрения дела № А40-254903/2018, не создает новых оснований для оспаривания одних и тех же действий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать общества с ограниченной ответственностью «ТРИУМФ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО " ТРИУМФ "
(подробнее)
Ответчики:
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)