ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС18-18112 (6)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 апреля 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.
ходатайство Котюжанского Айдара Гарриевича (далее – заявитель)
о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020
по делу № А40-246595/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Метрополь»,
Заголовок дела
1. Котюжанский А.Г. 26.03.2021 направил в Верховный Суд Российской
Федерации указанную кассационную жалобу (поименованную заявителем
надзорной), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её
подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной
жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен
судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,
рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано
не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
2
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку
судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,
обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,
соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что
срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,
который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие
в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья
находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Котюжанский А.Г.
обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы
в Верховный Суд Российской Федерации и представил необходимые
документы.
Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство Котюжанского Айдара Гарриевича о восстановлении
пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2020, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу № А40-246595/2016
удовлетворить.
Пропущенный процессуальный срок восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.В. Разумов