Определение от 1 апреля 2021 г. по делу № А75-5137/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1583689
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС21-2161
г. ФИО1 апреля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» (ответчик по первоначальному иску, г. Шатура) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2020 по делу № А75-5137/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (г. Нижневартовск) к обществу с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» о взыскании 2 394 319 рублей 24 копеек неустойки за просрочку поставки товара и по встречному иску о взыскании 399 647 рублей 05 копеек неустойки за просрочку оплаты товара,
Заголовок дела
1. решением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично; в результате зачета взысканных сумм с общества «Шатурская швейная мануфактура» в пользу общества «РН-Снабжение» взыскано 2 004 210 рублей 76 копеек неустойки.
В кассационной жалобе общество «Шатурская швейная мануфактура» просит об отмене судебных актов вследствие необоснованного отказа в уменьшении неустойки, несоответствия вывода о сроке поставки обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопрос о сроке поставки товара разрешен судами в соответствии с условиями договора от 20.03.2017 № РСН-1280/17.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих критериям для уменьшения неустойки (статья
333
Гражданского кодекса Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шатурская швейная мануфактура» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РН-Снабжение"
(подробнее)
Ответчики:
ООО ШАТУРСКАЯ ШВЕЙНАЯ МАНУФАКТУРА
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ