ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-2102
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 31.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтА-
Компьютерс» на определение Арбитражного суда Брянской области
от 14.08.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.10.2020, постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 11.12.2020 по делу № А09-6502/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «АльтА-
Компьютерс» к государственному автономному учреждению здравоохранения
«Медицинский информационно-аналитический центр» (ГАУЗ «МИАЦ») о
признании незаконным решения единой комиссии по осуществлению
конкурентных закупок об отказе обществу в допуске к участию в аукционе в
электронной форме № 32009186301 на право заключить договор на поставку,
ввод в эксплуатацию программно-аппаратных комплексов и общее
комплексирование решения для ГАУЗ «МИАЦ» и государственных
медицинских организаций, включая их структурные подразделения, Брянской
области, в том числе ФАП и ФП, подключенные к сети Интернет,
оформленного протоколом от 19.06.2020; о признании недействительным
2
аукциона в электронной форме № 32009186301 на право заключить договор на
поставку, ввод в эксплуатацию программно-аппаратных комплексов и общее
комплексирование решения для ГАУЗ «МИАЦ» и государственных
медицинских организаций, включая их структурные подразделения Брянской
области, в том числе ФАП и ФП, подключенные к сети Интернет,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2020,
оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2020, в удовлетворении заявления о принятии
обеспечительных мер отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской
Федерации, общество просит отменить названные судебные акты, считая их
принятыми с нарушением норм процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, общество просило суд принять
обеспечительные меры в виде приостановления исполнения договора
от 16.07.2020 № 2020.463003, заключенного по результатам аукциона в
электронной форме № 32009186301, до вступления в законную силу судебного
акта по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении
арбитражными судами обеспечительных мер», суды отказали в удовлетворении
заявления, признав, что общество не обосновало причины обращения с
заявлением о применении обеспечительных мер, а также в отсутствие
3
доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемая обеспечительная
мера исполнима и эффективна с учетом заявленных исковых требований.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких обстоятельств в жалобе не приведено.
На основании изложенного приведенные в жалобе доводы не могут быть
признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных
актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов