Определение от 30.03.2021

1. предприниматель обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты
государственной пошлины неудовлетворительным финансовым положением.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины
производится арбитражным судом исходя из имущественного положения
плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное
положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем

2
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины.
Надлежащие документы, отражающие имущественное положение
подателя жалобы не представлены, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без
рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5
статьи 291.3 названного Кодекса.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в
качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и
отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не
соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей ее в
электронном виде фактически не возвращается, а не рассматривается по
существу.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать индивидуальному предпринимателю Миряеву Семену
Ефимовичу в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за
подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской
области от 20.05.2020 по делу № А49-11555/2019, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2021 по тому
же делу.
Кассационную жалобу не рассматривать по существу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова