Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А04-565/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа
79023_1581749
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 303-ЭС21-1999
г. Москва 29 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» (третье лицо, г. Хабаровск) на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2021, принятые по заявлению о приостановлении производства по делу № А04-565/2020 Арбитражного суда Амурской области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Благовещенск) к акционерному обществу «Туранлес» (г. Благовещенск) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, общества с ограниченной ответственностью «Виза», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Форест ДВ»,
Заголовок дела
1. определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2021, по ходатайству истца производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А04-4169/2020.
В кассационной жалобе общество «Форест ДВ» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие препятствий для проверки решения суда в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Примененная апелляционным судом компетенция на приостановление в силу статьи
143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по рассматриваемому делу не подлежит пересмотру на стадии кассационного производства.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест ДВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Горр Василий Владимирович
(подробнее)
Ответчики:
АО "Туранлес"
(подробнее)
Иные лица:
Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области
(подробнее)
ООО "Форест ДВ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)