Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А55-33169/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Агентирование - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79023_1581731
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС21-2013
г. Москва 29 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» (истец, г. Москва, далее – страховая группа) на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020 по делу № А55-33169/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску страховой группы к обществу с ограниченной ответственностью «СМ-Финанс» о взыскании 662 584 рублей 27 копеек задолженности и по встречному иску о взыскании 471 786 рублей задолженности с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СМ-Сервис» и акционерного общества «Страховая компания «Опора»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020, первоначальный и встречный иски удовлетворены; в результате зачета взысканных сумм с общества «СМ-Финанс» в пользу страховой группы взыскано 190 798 рублей 27 копеек.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.12.2020 решение от 25.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе страховая группа просит об отмене судебных актов, ссылаясь на непереход требований по встречному иску, неосновательно
принятого к рассмотрению, неистребование доказательств уведомления о переводе долга и отсутствие необходимости такого уведомления.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды рассмотрели и отклонили довод о непереходе требований по встречному иску в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Обязанность доказывания перевода долга в качестве возражения по встречному иску возложена на страховую группу и признана не исполненной ею в нарушение статьи
65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений в объединении встречных требований страховая группа не подтвердила.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "УРАЛСИБ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "СМ-Финанс"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
ГК К/у "Агентство по страхованию вкладов"
(подробнее)
ПАО Филиал №6318 Банка ВТБ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)