Определение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-148293/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1581722
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-1909
г. Москва 29 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-148293/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к Министерству обороны Российской Федерации (г. Москва), федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 83466» (г. Москва), федеральному государственному унитарному предприятию «Инженерно-технический центр Министерства обороны Российской Федерации» (г. Москва) о солидарном взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Барс-трансавто-Бук», ООО «Капитал-Авто», ООО «Центр автомобильных перевозок и дорожных работ»
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020, производство по делу в части взыскания 18 901 515 рублей 63 копеек неосновательного обогащения прекращено в связи с отказом от иска на эту сумму, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на подмену доводов и правовых позиций истца.
В силу статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие обстоятельств, на которых предприниматель основывает свой иск, а также законных и договорных оснований для его удовлетворения суды не установили.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Министерство обороны Российской Федерации
(подробнее)
ФГУП "Инженерно-Технический центр Министерства обороны Российской Федерации"
(подробнее)
Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 83466"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)