Определение от 29.03.2021

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020, в
удовлетворении заявления отказано.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм
права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, Межрайонной инспекцией
Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция)
проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности
исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и
сборов, страховых взносов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016.
По результатам выездной налоговой проверки инспекцией составлен акт
от 16.10.2018 № 04/28 и принято решение от 20.12.2019 №04/41 о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Управлением 30.12.2019 в порядке контроля за деятельностью инспекции
принято решение № 624 от 30.12.2019 о проведении в отношении общества
повторной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2016 по 31.12.2016.
Не согласившись с решением управления, общество обратилось в
арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной
инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации,
пришли к выводу о том, что решение управления соответствует действующему
законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Судебные инстанции исходили из того, что оспоренное решение о
проведении повторной выездной налоговой проверки деятельности заявителя за

3
период с 01.01.2016 по 31.12.2016 принято управлением 30.12.2019 и не
выходит за допустимые пределы проверки. Управлением проверен период, не
превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором
вынесено решение о проведении проверки.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о
предусмотренном законом сроке хранения первичных документов, являлись
предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую
правовую оценку.
Ссылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции не
свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении
норм материального права с учетом обстоятельств налогового спора.
Приведенные в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по спору,
не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений
норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку
установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Торгово-промышленный холдинг Векта» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова