ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-1820
г. Москва 26 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,
г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда Тюменской области
от 01.06.2020 по делу № А70-19008/2019, постановление Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Бронниковой Ю.Д. к страховому
акционерному обществу «ВСК» и союзу о взыскании 142 400 рублей
компенсационной выплаты, 50 000 рублей неустойки за период с 07.07.2019 по
дату вынесения решения арбитражным судом и далее исходя из ставки 1% за
каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020, оставленным
без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 18.08.2020, иск удовлетворен за счет союза.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 10.12.2020 решение от 01.06.2020 и постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и наличие
условий для уменьшения неустойки по инициативе суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Истцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного
страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.
В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим
право на получение компенсационных выплат.
Иное толкование норм о компенсационных выплатах и обстоятельства,
влияющие на размер неустойки, не создают оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова