Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А38-5170/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1581076
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-1656
г. Москва26 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Йошкар-Ола, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2019 по делу № А38-5170/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 40 000 рублей неустойки и 20 049 рублей штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.11.2020 решение от 28.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на преюдицию и законность цессии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правомочия суда на применение статьи 10 Гражданского Российской Федерации не подлежат пересмотру в кассационном порядке.
Отказ в применении ответственности за нарушение прав гражданина- потребителя основан на недопустимости исходя из характера правоотношений ее уступки.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Бахтин Артём Сергеевич
(подробнее)
Ответчики:
АО Страховое "ВСК" в лице Филиала САО "ВСК" в Республике Марий Эл
(подробнее)
САО ВСК
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)