Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-218084/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1581051
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-1709
г. Москва26 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» (ответчик, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020 по делу № А40-218084/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Олива-Транс» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Еврологистик» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное возложение ответственности перевозчика.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили осуществление ответчиком транспортно- экспедиционных услуг в рамках договора с истцом от 24.03.2017 № 845-жд/К, оплату истцом выставленного счета за спорную перевозку и возмещение истцом заказчику в связи недоставкой груза его стоимости, оцененного в качестве убытков в рамках названного договора в соответствии со статьями
15
,
393
,
796
,
801
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Олива-Транс"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Еврологистик"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ