ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-6172
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«ТомАгро» (далее – заявитель, общество «ТомАгро») о приостановлении
исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области
от 07.09.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2020 по делу № А27-1975/2019 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса»
(далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Глушков Ю.В. обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно
производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными
сделок: перечисления должником на счёт общества «ТомАгро» денежных
средств в размере 847 399 рублей платёжными поручениями от 10.01.2019
№ 3680, от 16.01.2019 № 3708, от 16.01.2019 № 3709, от 24.01.2019 № 3742,
от 28.01.2019 № 5, от 30.01.2019 № 7, от 01.02.2019 № 11, от 05.02.2019 № 17,
от 07.02.2019 № 22, от 13.02.2019 № 49; перечисления должником на счёт
общества с ограниченной ответственностью «МСТ Шиппинг Сервис»
денежных средств в размере 137 500 рублей платёжными поручениями
от 05.02.2019 № 18, от 07.02.2019 № 23, от 13.02.2019 № 52; перечисления
должником на счёт общества с ограниченной ответственностью «Молодец»
денежных средств в размере 130 716 рублей платёжными поручениями
от 30.01.2019 № 3763, от 13.02.2019 № 53. Просил о применении последствий
недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.09.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
2
апелляционного суда от 05.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.01.2021, заявления удовлетворены.
Не согласившись с названными судебными актами в части удовлетворения
требований о признании недействительными сделок по перечислению
денежных средств обществу «ТомАгро», последнее обратилось в Верховный
Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство
о приостановлении исполнения обжалуемых определения суда первой
инстанции и постановления апелляционного суда.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,
что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«ТомАгро» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда
Кемеровской области от 07.09.2020 по делу № А27-1975/2019, оставленного
без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 27.01.2021 по тому же делу, отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк