ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-1617
г. Москва 25 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТД Астера» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2019 по делу
№ А56-72357/2019, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.11.2020 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «ТД Астера» к обществу с ограниченной
ответственностью «Интранс» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 809 398 рублей
09 копеек убытков вследствие повреждения груза,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 07.10.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.11.2020, решение изменено: взыскано
265 700 рублей убытков; с истца в пользу ответчика взыскано 67 170 рублей в
возмещение судебных расходов на оплату судебной экспертизы, 20 151 рубль
расходов на услуги представителя; в результате проведенного зачета с
ответчика в пользу истца взыскано 184 678 рублей.
В кассационной жалобе общество «ТД Астера» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неприменение к правоотношениям сторон
Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов,
недопустимость заключения экспертизы в качестве доказательства и
неознакомление с доказательствами судебных расходов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
На оспариваемый размер убытков применение Конвенции о договоре
международной дорожной перевозки грузов не влияет, на что правильно указал
окружной суд.
Размер убытков в связи с повреждением перевозимого груза определен
судами в пределах компетенции и связанные с ним доводы не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Ознакомление с доказательствами судебных расходов является правом
истца, нереализация которого не влияет на судьбу судебных актов о взыскании
расходов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Астера» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова