ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-2023 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго
Воронеж» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда
города Москвы от 16.06.2020, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 03.12.2020 по делу № А40-78208/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Главное управление жилищным фондом» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Соловьёв Максим Вячеславович обратился в суд с заявлением о признании
недействительной сделкой должника списания денежных средств в пользу
общества в размере 1 031 374 рубля 66 копеек; применении последствий
недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2020 и Арбитражного суда Московского округа
от 02.12.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями
пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 11, 12 постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63
«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности
совокупности условий для признания недействительной сделкой оспариваемого
безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта должника,
совершённого в течение месяца после принятия судом заявления о признании
должника банкротом за пределами обычной хозяйственной деятельности и
повлекшего за собой оказание обществу предпочтения в удовлетворении его
требований перед иными кредиторами.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения
судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как
несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк