Определение от 24.03.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной
ответственностью «Межрегиональное правовое агентство»
(далее – конкурсный кредитор) обратилось в суд с жалобой на незаконное
бездействие бывшего конкурсного управляющего должником Лазуткина Д.В.,
выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов
должника; обязании последнего произвести частичное погашение реестра
требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 05.03.2020, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 04.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2020,
признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Лазуткина Д.В.,
выразившееся в непринятии мер по погашению реестра требований кредиторов
должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской
Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты
в удовлетворённой части требований конкурсного кредитора и направить дело

2
в данной части на новое рассмотрение в Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями
20.3, 20.4, 60, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности несоответствия
оспариваемого бездействия заявителя требованиям законодательства о
банкротстве, не отвечающего критериям добросовестности и разумности,
повлекшего за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих «Развитие» и арбитражному управляющему
Лазуткину Денису Владимировичу в передаче поданных ими кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк