ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-1296
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 22.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Волна» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Кировской области
от 31.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 02.12.2020 по делу № А28-12849/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Ремстроймонтаж» (далее – компания) о взыскании 4 274 221 руб.
неосновательного обогащения, 2 266 721 руб. 86 коп. процентов за пользование
чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2020,
оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2020 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 02.12.2020, в удовлетворении исковых требований
отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
2
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, в том числе заключенные сторонами договоры, товарные
накладные, платежные поручения, письма об уточнении назначения платежа,
установив факт поставки компанией обществу товара на сумму
2 709 205 руб. 54 коп. и возврата компанией обществу денежных средств
в размере 1 635 151 руб., руководствуясь статьями 319.1, 522, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной
инстанций пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика
неосновательного обогащения и отказали в удовлетворении исковых
требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены
на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Волна» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова