ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-1431
г. Москва 22 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Геленджиктрансавто» (истец, г. Геленджик) на решение Арбитражного суда
города Москвы от 27.03.2020 по делу № А40-305841/2019, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2020 по тому же делу по иску
общества «Геленджиктрансавто» к обществу с ограниченной ответственностью
«Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о признании недействительным
одностороннего отказа от договора лизинга,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2020
решение от 27.03.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Геленджиктрансавто» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие просрочки платежей
относительно доведенного ответчиком графика от 29.12.2018.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Наличие задолженности истца по реструктуризированным лизинговым
платежам, подлежащим уплате наряду с текущими, установлено в том числе в
деле № А40-6253/2017.
Довод об игнорировании графика платежей от 29.12.2018 противоречит
установленным судами обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Геленджиктрансавто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова