Определение от 26 января 2021 г. по делу № А29-7978/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры
79014_1551152
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-1201
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.01.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)
о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми
от 17.03.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда
от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2020 по делу № А29-7978/2019
по иску Фонда жилищного строительства города Сыктывкара
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми о признании недостоверными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми, администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», ФИО1, Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Коми,
Заголовок дела
1. в силу статьи
102
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи
333.22
Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Оценив доводы, изложенные в ходатайстве, и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями
102
,
184
,
185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями
333.22
,
333.41
Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство ФИО1 удовлетворить.
Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Конкурсный управляющий Фонда жилищного строительства города Сыктывкара Плишкина Екатерина Александровна
(подробнее)
Фонд жилищного строительства города Сыктывкара
(подробнее)
Ответчики:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
(подробнее)
Второй апелляционный арбитражный суд
(подробнее)
ИФНС по г.Сыктывкару
(подробнее)
Следственный отдел по городу Сыктывкар
(подробнее)
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)