ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-745
г. Москва 18 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Медицинский центр «Здрава» (истец, г. Москва, далее – центр) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 по делу № А40-216328/2017,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2020 по тому
же делу по иску центра к обществу с ограниченной ответственностью
«Спектрально-динамические системы» о признании договора поставки
от 11.12.2015 № 8 недействительным (ничтожным) и применении последствий
недействительности сделки в виде взыскания 1 188 000 рублей и возврата
поставленного медицинского изделия с участием в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 05.08.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.11.2020
решение от 03.06.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на несоответствие их законодательству об охране здоровья граждан.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правомерно применили к правоотношениям по договору поставки
от 11.12.2015 № 8 правовые нормы об этом виде обязательства (статьи 469, 470,
525 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проверили на
соответствие им юридической силы договора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский
центр «Здрава» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова