Определение от 17 марта 2021 г. по делу № А49-12004/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС21-844
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва17.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 по делу № А49-12004/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кузнецкая межрайонная детская больница» о признании контракта от 09.02.2018 № 0855200000517003674 исполненным и взыскании денежных средств в сумме 876 044,81 рублей, из которых: 787 349,85 рублей - задолженность по указанному контракту, 88 694,96 рублей - неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 17.06.2018 по 05.03.2020 в соответствии с пунктом 9.3.1 контракта,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
307
,
309
,
310
,
330
,
454
,
486
,
525
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды в иске отказали, признав факт поставки истцом товара, не соответствующего по своим характеристикам условиям контракта.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии доказательств исполнения истцом обязательств надлежащим образом, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Технопарк"
(подробнее)
Ответчики:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кузнецкая межрайонная детская больница"
(подробнее)
Иные лица:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ