Определение от 16.03.2021

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок (платежей) в адрес публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» (далее – банк), совершённых должником за третье лицо – ФИО2 в общей сумме 33 435 755 рублей 17 копеек, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2020, платежи, совершённые должником в пользу банка за третье лицо – Блиц Ю.В. в общей сумме 183 113 рублей 42 копеек по платёжным поручениям № 1013 и № 1015 от 22.12.2017, признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с банка в конкурсную массу должника 183 113 рублей 42 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
05.02.2021 материалы дела № А36-14978/2017 были истребованы в Арбитражном суде Липецкой области.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи
313
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1 – 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применительно к конкретным фактическим обстоятельствам, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых платежей должника за третье лицо по заявленным основаниям, за исключением двух последних платежей в пользу банка, совершенных в месячный период подозрительности и повлекших оказание предпочтения данному кредитору.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительный масел» ФИО1 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИФНС №3 по Липецкой области
(подробнее)
ООО "Агровектор"
(подробнее)
ООО "Агромир"
(подробнее)
ООО "Добрыня"
(подробнее)
ООО "Леда"
(подробнее)
ООО "РегионТрансКом"
(подробнее)
ООО "СК "АГРИПЛАНТ"
(подробнее)
ООО "Торгово-производственная компания "Легион"
(подробнее)
ООО "Усмань"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Усманский завод растительных масел"
(подробнее)
Иные лица:
АО "Газпром газораспределение Липецк"
(подробнее)
ООО "АГРОЛИПЕЦК"
(подробнее)
ООО "Агросалон Черноземье"
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области
(подробнее)
УФНС России по Липецкой области
(подробнее)
Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области"
(подробнее)
ФНС России Инспекция по Правобережному району г. Липецка
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)