Определение от 15.03.2021

1. определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 24.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 10.11.2020, завершена процедура реализации имущества должника
без применения правил об освобождении должника от дальнейшего исполнения
обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит изменить определение суда первой инстанции,
применив к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения
обязательств перед кредиторами; отменить постановления судов
апелляционной инстанции и округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями
пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 45, 46 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о
несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из обстоятельств
недобросовестного поведения должника, установленного в период проведения
процедуры банкротства, в частности, уклонения от исполнения публичных
обязательств перед бюджетом по уплате налогов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Абитову Мурату Амантаевичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк