Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-269474/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79014_1573147
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-1181
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва12.03.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Промтрансниипроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2020 по делу № А40-269474/2019
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«ТОЦ Лето Менеджмент» о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии в принадлежащие обществу нежилые помещения, расположенные на 8, 9, 10, 11 этажах здания, по адресу: г. Москва,
Проспект Вернадского, д. 29,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 18.11.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,
не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признав неподтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по агентскому договору, отметив, что обязанность обеспечить подачу электроэнергии в спорные нежилые помещения возложена на иное лицо, руководствуясь статьями
539
,
546
,
973
,
1005
,
1011
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Довод заявителя о необоснованном отклонении судом ходатайства о назначении экспертизы не нашел своего подтверждения, поскольку
в настоящем случае суд счел возможным рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Промтрансниипроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Промтрансниипроект"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТОЦ ЛЕТО МЕНЕДЖМЕНТ"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)