ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-998
г. Москва 12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков
(ответчик, г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.05.2020 по делу № А43-51971/2019,
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и
постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2020 по
тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сабирзянова А.Ф. к
Российскому союзу автостраховщиков о взыскании 77 400 рублей страхового
возмещения, 7 100 рублей расходов на оценку, 1 500 рублей почтовых расходов
и 10 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, гражданина Кубракова В.В.,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2020, взыскано 77 400 рублей компенсационной
выплаты, 7 100 рублей расходов на оценку, 282 рубля 07 копеек расходов на
направление заявления о компенсационной выплате, 500 рублей расходов на
юридические услуги и 316 рублей 99 копеек почтовых расходов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2020
решение от 28.05.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда от 06.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не
усматривается.
Право истца на получение компенсационной выплаты основано на
переходе ему в силу статей 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской
Федерации прав потерпевшего и отсутствии законных препятствий для
получения преемником потерпевшего выплат, основанных на статьях 18, 19, 24
Федерального закона от 25.05.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова