Определение от 12.03.2021

1. открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 261 072 рублей платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 3 327 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2019 по 31.10.2019, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 243 рублей 50 копеек почтовых расходов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 иск удовлетворен, а также частично взысканы почтовые расходы.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт задержки вагонов в пути следования в связи с неприемом станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя (ответчика), в связи с нарушением им технологических сроков оборота вагонов, руководствуясь статьями
395
,
784
,
785
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, определив размер платы в соответствии с Тарифным руководством с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ОАО "РЖД"
(подробнее)
ОАО "Российские железные дороги"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Магистраль"
(подробнее)
Иные лица:
АС Красноярского края
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
(подробнее)