Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А43-35022/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1573049
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301-ЭС21-204
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» (истец, г. Москва) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2020 по делу № А43-35022/2019 Арбитражного суда Нижегородской области по иску общества «Гардарика-Екатеринбург» к обществу с ограниченной ответственностью «Приволжье-Транс» о взыскании 150 366 рублей 24 копеек убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2020 иск удовлетворен.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.08.2020 отменил решение от 30.01.2020 и отказал в удовлетворении иска.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.11.2020 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Гардарика-Екатеринбург» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на возникновение убытков в связи с несоблюдением известного ответчику температурного режима транспортировки груза.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил наличие причинно-следственной связи убытков с неисполнением истцом условий договора от 19.04.2016 № 806 и заявки в отношении информирования ответчика о характеристике перевозимого груза и выборе для этого соответствующего транспортного средства, поэтому отказал в переложении возмещенных истцом заказчику убытков на перевозчика в соответствии со статьей
15
,
393
,
796
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика-Екатеринбург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Гардарика - Екатеринбург"
(подробнее)
Ответчики:
ООО ТК "Приволжье-Транс"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ