Определение от 12 марта 2021 г. по делу № А54-7718/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1573034
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС21-504
г. Москва12 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форма» (ответчик, г. Красногорск, Московская область, прежнее название – общество с ограниченной ответственностью «Адваг») на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020 по делу № А54-7718/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Топилы» к обществу «Адваг» о взыскании 989 200 рублей 20 копеек задолженности и 989 200 рублей 20 копеек неустойки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.11.2020 решение от 11.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Форма» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное непризнание зачета и соглашения об отказе от применения штрафных санкций.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, установив наличие неоплаченной задолженности в заявленном размере за поставленный товар и руководствуясь статьями
330
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск.
Доводы о состоявшемся зачете и отказе от применения штрафных санкций признаны не соответствующими соглашению сторон.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форма» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Агрокомплекс "Топилы"
(подробнее)
ООО КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ "АГРОКОМПЛЕКС "ТОПИЛЫ"
(подробнее)
ООО КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ "АГРОКОМПЛЕКС "ТОПИЛЫ" Коротков К.Г.
(подробнее)
ООО к/у "Агрокомплекс "Топилы" Коротков К.Г.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "АДВАГ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ