ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-4865
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Меркуловой Натальи Валентиновны
(далее – заявитель) о приостановлении исполнения постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А33-30352/2017
Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве)
Меркулова Вячеслава Викторовича (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Русанов Андрей Анатольевич обратился в суд с заявлением
о взыскании с Меркуловой Н.В. стоимости отчуждённого имущества должника
в размере 4 036 000 рублей, включая 250 000 рублей за земельный участок,
расположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район,
поселок Нижний Ингаш, ул. Ленина, 121, кадастровый номер:
24:28:2901015:255, площадью 2440 кв.м., 2 500 000 рублей за объект
индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Красноярский край, Нижнеингашский район, поселок Нижний Ингаш, ул.
Ленина, 121, кадастровый номер: 24:28:2901015:562, площадью 266,7 кв.м., 2-
этажный, 1 286 000 рублей за транспортное средство, марки «TOYOTA LAND
CRUISER 120 (PRADO)», идентификационный номер (VIN):
JTEBU29J20K010856, 2008 года выпуска.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020
отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 29.01.2021, отменено определение суда первой
инстанции от 01.06.2020, заявление удовлетворено в части взыскания
2
с Меркуловой Н.В. в конкурсную массу должника 3 579 339 рублей, отказано
в удовлетворении остальной части требований.
Не согласившись с вышеуказанными постановлениями судов
апелляционной инстанции и округа, Меркулова Н.В. обратилась в Верховный
Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство
о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного
суда.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается
на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных
актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что
не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение
баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому
настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Меркуловой Натальи Валентиновны
о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А33-30352/2017 Арбитражного
суда Красноярского края отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк