Определение от 10.03.2021

1. акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд ВТБ
Пенсионный фонд (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых
услуг Центрального банка Российской Федерации (далее – административный
орган) от 12.12.2019 № ПН59-2-6-19/827ДСП о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29

2
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
– КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.07.2020, обществу отказано в удовлетворении
заявления.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.11.2020
оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении заявления.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением административного
органа от 12.12.2019 № ПН59-2-6-19/827ДСП общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 15.29
КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного
органа, общество оспорило его в арбитражном суде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,
что являясь негосударственным пенсионным фондом, общество при
заключении договора об обязательном пенсионном страховании с
застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного
негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный
пенсионный фонд, сообщило застрахованному лицу недостоверную

3
информацию о порядке подачи заявления в Пенсионный фонд Российской
Федерации об указанном переходе только в электронном виде через агента
общества, что является нарушением положений Федерального закона
от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее –
Закон № 75-ФЗ), суды пришли к выводу о наличии в действиях общества
состава административного правонарушения, ответственность за которое
установлена частью 12 статьи 15.29 КоАП РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным
оспариваемое постановление административного органа и отказали обществу в
удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения. Как установлено судами, работник агента
общества предоставил застрахованному лицу вводящую в заблуждение
информацию относительно порядка подачи в Пенсионный фонд Российской
Федерации заявления о досрочном переходе в фонд, установленного
статьями 36.4 и 36.7 Закона № 75-ФЗ, нарушив тем самым требования Закона
№ 75-ФЗ. Нарушений порядка привлечения общества к административной
ответственности суды не установили. Обществу назначено наказание в виде
административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной
частью 12 статьи 15.29 КоАП РФ.
Доводы общества направлены на переоценку доказательств и
фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к
полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

4
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов