РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-4787
г. Москва
10 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Свобода Фитнеса» (ответчик, г. Москва, далее – общество) о предоставлении
отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на
решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу
№ А40-37604/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 17.02.2021 по тому же делу,
1. общество просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с
тяжелым финансовым положением, которое подтверждает справкой
обслуживающего банка от 23.07.2020 № 5902-1/1.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится
арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное
положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым
органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и
других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины.
2
Указанные документы должны содержать сведения, актуальные на день
подачи жалобы.
Общество не представило сведения из налогового органа в отношении
счетов, а представленная справка банка не отражает имущественного
положения на день подачи жалобы, поэтому основания для предоставления
отсрочки отсутствует.
Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в
качестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и
отклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не
соблюденными и жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Свобода Фитнеса»
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение
Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу № А40-37604/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2021 по тому
же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью
«Свобода Фитнеса» кассационную жалобу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова