ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-191
г. Москва 10 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Белпромнефтегаз» (истец, г. Белореченск, Краснодарский край) на решение
Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020 по делу
№ А32-15914/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску общества
«Белпромнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью
«Фирма «Химпром-Сервис» о взыскании 241 746 987 рублей убытков и
2 879 438 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2020, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 10.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 05.11.2020 решение от 12.05.2020 и постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Белпромнефтегаз» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке
доказательств, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам
дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что истец не представил доказательств в обоснование
заявленных требований, поэтому отказали в иске в соответствии со
статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Белпромнефтегаз»
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова