ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-422
г. Москва 10 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЛУИС+» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской
области от 24.03.2020 по делу № А41-98669/2019, постановление Десятого
арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «ДФ-Контракшн» (г. Москва) к
обществу с ограниченной ответственностью «ЛУИС+» о взыскании
задолженности, пеней по состоянию на 12.08.2019 с участием в качестве
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, ООО «ДОМСТРОЙ-РАЗВИТИЕ»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020, оставленным
без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 05.11.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ЛУИС+» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на совершение платежа по несуществующему
обязательству.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды разрешили спор исходя из доказанности получения обществом
«ЛУИС+» (поставщиком) от третьего лица в счет оплаты за общество
«ДФ-Контракшн» (покупателя) товара, подлежавшего поставке последнему
в рамках договора от 27.06.2017 № ЛП2017/0627-4, но не поставленного.
В связи с отсутствием у ответчика оснований для удержания спорной
суммы иск удовлетворен в соответствии со статьями 330, 486, 506, 516, 521
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не влияют на
исполнение ответчиком обязанности возвратить требуемую сумму и не
составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«ЛУИС+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова