ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-151
г. Москва 10 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Карат» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 по делу
№ А56-5172/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью «ТД «Союз» (г. Санкт-Петербург) к обществу с
ограниченной ответственностью «Карат» о взыскании 6 270 548 рублей
72 копеек задолженности за поставленный товар, 2 394 107 рублей 86 копеек
неустойки за период с 30.11.2019 по 19.03.2020 и неустойки с 20.03.2020 по
день фактического исполнения обязательств,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 05.06.2020 взыскано 6 270 548 рублей 72 копейки задолженности,
1 596 071 рубль 91 копейка неустойки с последующим ее начислением до
фактического исполнения основного обязательства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.12.2020, принят отказ истца от требования о
взыскания 6 270 548 рублей 72 копеек задолженности, в указанной части
решение отменено и производство по делу прекращено; в остальной части
решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Карат» просит об отмене судебных
актов вследствие недостаточного уменьшения неустойки.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установление в пределах данного дела обстоятельств, соответствующих
критериям для уменьшения неустойки (статья 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации), является компетенцией судов, рассматривающих дело
по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами
доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карат» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова