РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕД ЕЛ ЕНИ Е
№ 305-ЭС21-4660
г. Москва 10 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«Трансвэй-96» (истец, г. Верхняя Пышма, Свердловская область,
далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на
определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу
№ А40-174275/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 10.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 26.11.2020 по тому же делу,
1. общество 18.02.2021 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу
№ А40-174275/2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным
из-за ожидания заверенной копии обжалуемого постановления окружного суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается
в двухмесячный срок со дня вступления в силу последнего обжалуемого акта и
восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется
участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте
арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно
для ознакомления и подготовки жалобы.
2
На общество как участника арбитражного процесса возложена
обязанность получения информации о движении дела и последствия
несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020
вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества.
Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта
http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 27.11.2020 и с этой даты был
доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной
жалобы.
Официальное опубликование 27.11.2020 текста постановления указывает
на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые
могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели
предусмотрено статьей 291.2 Кодекса порядке.
Таким образом, ожидание копии судебного акта за пределами срока на
его кассационное обжалование не относится к объективному препятствию для
подачи жалобы в срок и в связи с ним срок восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй-96» в
восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение
Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-174275/2019,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 по тому
же делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй-96»
кассационную жалобу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трансвэй-96»
3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу
кассационной жалобы по платежному поручению от 27.01.2021 № 47.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова