ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-744
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского
(фермерского) хозяйства Рехова Александра Алексеевича (далее -
предприниматель) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 15.09.2020 и от 26.10.2020 по делу № А79-3199/2019 Арбитражного суда
Чувашской Республики – Чувашии
по иску Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее -
министерство) к предпринимателю о взыскании 1 098 000 рублей, полученных
средств государственной поддержки,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора – Министерства финансов Чувашской
Республики, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз
Нижний Новгород», Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.12.2019,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2020, исковые требования министерства
удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций,
предприниматель обратился с кассационной жалобой в суд округа.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2020
оставленным без изменения определением этого же суда от 26.10.2020, в
удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного
2
процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано; кассационная
жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, предприниматель просит отменить определения суда округа,
принятые по результатам рассмотрения его кассационной жалобы, и
восстановить срок для кассационного обжалования решения суда первой и
постановления суда апелляционной инстанций.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Возвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность
такого возврата, суд округа руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из
того, что предпринимателем не представлено доказательств наличия
юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших
своевременной реализации права на обжалование судебных актов первой и
апелляционной инстанций, и уважительности причин пропуска
процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Суд принял во внимание, что с момента размещения на официальном сайте
арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
текста постановления суда апелляционной инстанции у заявителя имелось
достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом
процессуальных действий положениями статьи 9 АПК РФ возлагаются на это
лицо.
Несогласие заявителя с выводами суда округа не свидетельствует о
неправильном применении им норм материального и процессуального права,
повлиявшем на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной
жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
(фермерского) хозяйства Рехову Александру Алексеевичу в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова