Определение от 03.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Трион» (далее – общество)
обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании
незаконными и отмене постановления Томской таможни (в настоящее время
Кемеровская таможня; далее – таможенный орган) от 23.10.2019
№ 10611000-745/2019 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также решения

2
Сибирской оперативной таможни (далее – вышестоящий таможенный орган)
от 06.12.2019 № 10614000/80ю/81А.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.07.2020, обществу отказано в удовлетворении
заявленных требований.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 09.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением таможенного органа
от 23.10.2019 № 10611000-745/2019 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.7.13 КоАП РФ, с
назначением наказания в виде административного штрафа в размере
50 000 рублей.
Решением вышестоящего таможенного органа от 06.12.2019
№ 10614000/80ю/81А постановление о привлечении общества к
ответственности оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением таможенных
органов, общество оспорило их в арбитражном суде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив
факт несвоевременного представления обществом в таможенный орган

3
статистической формы учета перемещения товаров за август 2019 года, суды
пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного
правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2
статьи 19.7.13 КоАП РФ с учетом наличия квалифицирующего признака –
повторности совершения административного правонарушения.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали
правомерными оспариваемое постановление таможенного органа, а также
решение вышестоящего таможенного органа, отказав обществу в
удовлетворении заявления.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения и отсутствием оснований для признания
совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения
общества от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, а также
отсутствием оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ,
позволяющих заменить наказание в виде административного штрафа на
предупреждение.
Доводы общества о малозначительности совершенного правонарушения
направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела,
установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.

4
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов