Определение от 03.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» (далее –
общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к
федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
Приморскому краю» (далее – административный орган) о признании
незаконным и отмене постановления от 03.04.2020 № 2459/123-20 о
привлечении к административной ответственности, предусмотренной

2
статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2020
постановление административного органа изменено в части размера
назначенного административного штрафа, который снижен до 100 000 рублей.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020
обществу возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой
инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 10.11.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление
суда округа, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт по
делу о признании незаконным и отмене постановления административного
органа в полном объеме.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, постановлением административного
органа от 03.04.2020 № 2459/123-20 общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной статьей 18.6 КоАП РФ, с назначением
наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного
органа, общество оспорило его в арбитражном суде.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,
что принадлежащее обществу судно рыбопромыслового флота нарушило

3
порядок прохождения установленных контрольных пунктов (точек) при
пересечении внешней границы исключительной экономической зоны
Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в
действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за которое установлена статьей 18.6 КоАП РФ.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для
рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,
которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции
признал правомерным привлечение общества к указанной административной
ответственности, однако пришел к выводу о возможности в данном конкретном
случае применить положения частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить
размер назначенного обществу административного штрафа до 100 000 рублей,
изменив оспариваемое постановление о привлечении к административной
ответственности в соответствующей части.
Суд округа согласился с указанными выводами и оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,
общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и
получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным
фактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом
вмененного правонарушения, в том числе относительно осуществления
обществом промышленного рыболовства. Доводы общества направлены на
переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных
судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
С учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не
свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, основания для передачи жалобы общества для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в
порядке кассационного производства отсутствуют.

4
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов