Определение от 03.03.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр»
обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, о взыскании с акционерного общества «Агро-Атяшево»
3 405 рублей неустойки по договору поставки от 15.02.2018 № 323,
30 000 рублей расходов за оказание юридической помощи и 4 450 рублей
расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 иск
удовлетворен, а также частично взысканы судебные расходы за оказанные
юридические услуги в сумме 15 000 рублей и 2 000 рублей расходы по уплате
государственной пошлины.
ООО «МТК Росберг Центр» обратилось в суд с заявлением о взыскании с
АО «Агро-Атяшево» 56 500 рублей судебных расходов на оплату услуг
представителя.

2
Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.05.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 24.07.2020 определение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.11.2020
указанные судебные оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр»
обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о
взыскании судебных расходов судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,
суды руководствовались положениями статей 106, 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и
исходили из того, что вопрос о распределении судебных издержек уже
разрешен судом первой инстанции при принятии решения по делу, то есть
ООО «МТК Росберг Центр» уже реализовало свое право на возмещение
судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции;
при этом из акта выполненных работ от 19.09.2019 следует, что услуги, о
возмещении стоимости которых заявлено истцом 14.02.2020, оказаны
последнему еще до принятия итогового судебного акта по настоящему делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются

3
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «МТК Росберг
Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина