Определение от 2 марта 2021 г. по делу № А41-71163/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о возмещении вреда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-20280
г. Москва 2 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО» (ответчик, г. Ивантеевка, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020 по делу № А41-71163/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по тому же делу по иску страхового акционерного общества «ВСК» к обществу «АЛКО» о взыскании в порядке суброгации 917 917 рублей 60 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты присужденной суммы с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Колизей»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.2020 решение от 30.01.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «АЛКО» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление условий для взыскания убытков и неосновательный отказ в назначении дополнительной экспертизы.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в отношении застрахованного нежилого здания, поврежденного вследствие произошедшего пожара, имеется действующий договор аренды от 07.03.2018, заключенный между обществами «Колизей» (арендодателем) и «АЛКО» (арендатором), предусматривающий обязанности арендатора по содержанию помещения в полной исправности, в том числе в соответствии с противопожарными правилами и правилами технической эксплуатации электроустановок, и восстановлению помещения своими силами и за счет собственных средств после приведения его в аварийное состояние.
После выплаты страхового возмещения права арендодателя на возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды перешли к истцу.
Возникновение пожара в связи с эксплуатацией арендатором помещения установлено судами.
Довод об отсутствии вины в возникновении убытков является неосновательным, поскольку в силу пункта 3 статьи
401
Гражданского кодекса Российской Федерации вина в предпринимательских (арендных) отношениях не является основанием для применения ответственности вследствие ненадлежащего исполнения договора (статьи 15, 393 Кодекса).
Разрешение спора основано на применении права и не требует прибегания к специальным познаниям.
Имущественные интересы общества «АЛКО» как арендатора не застрахованы на основании договора страхования от 26.07.2018 № 18000PW003700, поэтому суды правомерно возложили на него обязанность возмещения убытков.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Страховое "ВСК"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Алко"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)