ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-24318
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Ремонтно-строительная компания КФК» (истец, г. Владивосток,
далее – общество) на определение Арбитражного суда Приморского края
от 02.06.2020 по делу № А51-18210/2019, постановление Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 26.10.2020 по тому же делу по иску общества к
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению
высшего образования «Морской государственный университет имени
адмирала Г.И. Невельского» (г. Владивосток, далее – университет) о взыскании
196 000 000 рублей с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального
агентства морского и речного транспорта,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 05.08.2020 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 26.10.2020, производство по делу прекращено в
связи с отказом общества от иска.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неосновательные выводы по существу спора в мотивировочной
части при нерассмотрении дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы повторяют доводы,
заявленные в апелляционном и окружном судах, получившие правовую оценку
и не составляющие оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-
строительная компания КФК» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова