ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-24088
г. Москва 1 марта 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТрансЛом» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 14.02.2020 по делу № А40-215097/2019, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2020 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» к акционерному
обществу «Вагонная ремонтная компания-3» (г. Москва) о взыскании
1 568 119 рублей убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора,
ООО «ТрансРесурс»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.10.2020, исковые требования удовлетворены в размере 207 333 рублей.
В кассационной жалобе общество «ТрансЛом» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильное определение предмета доказывания,
неисследование доказательств и отсутствие оценки доводам третьего лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обстоятельства, составляющие в силу статей 15, 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков,
устанавливаются судами, рассматривающими дело по правилам для суда
первой инстанции, и не переоцениваются на стадии кассационного
производства.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова